Ухвала суду № 78225384, 26.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13793/18

2/357/4768/18

У Х В А Л А

іменем України

26.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, визнання спільною сумісною власністю наступного майна: вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер АІ 7258СН, 1979 р.в., автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 р.в., причеп ПФ 01 «Фермер», гараж цегляний № 410 в гаражному кооперативі «Комфорт», грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України» та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна та коштів.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, що одночасно містить 2 вимоги: немайнового характеру - про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та майнового характеру - про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна. До позовної заяви позивачем було додано оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН 8030 від 19.11.2018 року у розмірі 1030,05 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Заявляючи вимоги про визнання майна спільним сумісним майном та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, позивачем визначено ціну позову 103005,00 грн., тобто, ціною позову є вартість всього майна, яке позивач бажає поділити і визнати право власності.

Проте, вказана позивачем ціна позову є необґрунтованою, оскільки до позовної заяви було додано документи, що підтверджують вартість не всього спірного майна, а це унеможливлює вірно визначити розмір судового збору. Так до позовної заяви було додано:

- звіт № 054/02-18 від 28.02.2018 року про проведення ринкової вартості

нерухомого майна гаража № 410 в гаражному кооперативі «Комфорт», вартість якого становить 45 988,00 грн.;

- звіт № 055/02-18 від 28.02.2018 року про проведення ринкової вартості Причепа ПФ 01 «Фермер», вартість якого становить 9840,00 грн.;

- висновок № 0456-02-18 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого становить 19 698,00 грн.

На підтвердження вартості автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1979 р.в., позивач надала копію біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер № 832599 від 06.08.2008 року, що не може бути прийнято судом до уваги для визначення розміру судового збору, оскільки не підтверджує вартість майна на момент звернення до суду.

Вимога позивача щодо грошових коштів у розмірі 8000,00 грн., які знаходяться у ПАТ «Державний ощадний банк України» не підтверджена будь якими доказами.

Отже, ціна позову вказана позивачем в вступній та описовій частині не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову, яка відповідатиме вартості нерухомого майна, яке позивач просить поділити, додати до позовної заяви докази, які підтверджують вартість спірного майна, а саме вантажного автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1979 р.в., згідно зі звітом суб’єкта оціночної діяльності, оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн., доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, враховуючи вірну ціну позову з урахуванням раніш сплаченого судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено до БЦ Ук/м. Біла Церква/22030101, код ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206010043, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26539647.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора Київської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6