Ухвала суду № 78225107, 30.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3396/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень у виконавчих листах виданих в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зобов’язання Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова львівської області,

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 813/3396/18 від 28.11.2018 року про зобов’язання Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ЄДРПОУ13814885) сформувати та подати до ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 (вул. Нова, буд. №8, с. Андріянів, Городоцький район, Львівська область, 81564; РНОКПП НОМЕР_1, 11.02.1966 р.н.) з державного бюджету помилково сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 23542,71 грн, та виправлення помилки у виконавчому листі № 813/3396/18 від 28.11.2018 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ЄДРПОУ13814885) на користь ОСОБА_1 (вул. Нова, буд. №8, с. Андріянів, Городоцький район, Львівська область, 81564; РНОКПП НОМЕР_1, 11.02.1966 р.н.) 704,80 грн. судового збору, а саме замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що дана помилка унеможливлює пред’явлення виконавчих листів до примусового виконання.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 813/3396/18 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду 25.10.2018 року Львівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи № 813/3396/18 про зобов’язання Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету помилково сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 23542,71 грн, та виконавчий лист № 813/3396/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону №1404-VIII, виконавчому документі, зокрема, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);.

Судом встановлено з матеріалів справи, що стягувачем виконавчого провадження у даній справі є ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків якої – НОМЕР_2.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчі листи № 813/3396/18 видані 25.10.2018 року Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд,

постановив:

1. Заяву представник позивача про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів № 813/3396/18 від 25.10.2018 року виданих Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №813/3396/18, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 читати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.