Ухвала суду № 78225042, 27.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7998/18

2/357/4379/18

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Орєхова О.І., за участю секретаря судового засідання Сокур О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Олеся Гончара буд. 1/42 офіс 509, м. Біла Церква, Київської області), представник позивача адвокат ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 01001, провулок Рильський буд. 4 поверх 6, м. Київ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: 09151, вул. Леніна буд. 41, с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області), товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (адреса місцезнаходження: 09039, вул. Заводська буд. 27, с. Руда, Сквирського району, Київської області), державного реєстратора комунального підприємства «Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 07442, вул.. Соборна буд. 15, смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області) про визнання недійсним визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року представник позивача ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Одночасно, з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати від ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Леніна буд. 41) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 02.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул.. Соборна буд. 15) копію рішення про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 40138445 від 15.03.2018 20:35:14.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Леніна буд. 41) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 02.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул.. Соборна буд. 15) копію рішення про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 40138445 від 15.03.2018 20:35:14.

На виконання вищезазначеної ухвали суду Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області надала копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке отримане судом 07 листопада 2018 року № 36064.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру, серії КВ № 748463, повторно заявив клопотання про витребування доказів та пояснив, що попереднім складом суду дане клопотання було задоволено та направлено відповідачам ухвалу про витребування доказів для виконання, однак відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод» дану ухвалу не виконали, а тому просив повторно витребувати у відповідачів заявлені у клопотанні докази.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних доказів, на думку суду, стосується предмету спору по даній справі, самостійно позивач витребувати зазначені докази не має можливості, оскільки при зверненні з адвокатським запитом, останні залишені позаувагою, тому з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування повторно доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно – задовольнити.

Повторно витребувати від ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Леніна буд. 41) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 02.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод».

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та товариству з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5