Ухвала суду № 78224807, 29.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

29 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/426/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - Фермерського господарства “СПІКА” про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Фермерського господарства “СПІКА” про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.11.2018 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 812/426/18 адміністративний позов Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасоване рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 521197/40056001 від 02.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 23.10.2017 на загальну вартість 1000 000 грн., в тому числі ПДВ 166 666,67 грн. Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 23.10.2017 № 4 за датою її подання - 23.10.2017. Визнано протиправним та скасоване рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 521198/40056001 від 02.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 01.11.2017 на загальну вартість 290 377,46 грн., в тому числі ПДВ 48 396,24 грн. Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 01.11.2017 № 8 за датою її подання - 01.11.2017 (арк.спр. 40-43).

Відповідно до бази даних комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” рішення набрало законної сили 17.07.2018.

31.07.2018 стягувач отримав виконавчі листи у справі (арк. спр.62, 63).

Ухвалою суду від 22.11.2018 виправлено описку, допущену в другому та п’ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.05.2018 у справі № 812/426/18 за позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 23.10.2017 № 4 за датою її подання – 15.11.2017». Викладено п’ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 01.11.2017 № 8 за датою її подання – 30.11.2017» (а.с. 36).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 31.07.2018 № 812/426/18, яким зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 23.10.2017 № 4 за датою її подання - 23.10.2017 допущено помилку, а саме в зазначенні реєстрації податкової накладної від 23.10.2017 № 4, а саме: замість «…від 23.10.2017 № 4 за датою її подання 15.11.2017» помилково зазначено «…від 23.10.2017 № 4 за датою її подання 23.10.2017».

У виконавчому листі від 31.07.2018 № 812/426/18, яким зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 01.11.2017 № 8 за датою її подання - 01.11.2017 допущено помилку, а саме в зазначенні реєстрації податкової накладної від 01.11.2017 № 8, а саме: замість «…від 01.11.2017 № 8 за датою її подання 30.11.2017» помилково зазначено «…від 01.11.2017 № 8 за датою її подання 01.11.2017».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 31 липня 2018 року у справі № 812/426/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Фермерського господарства “СПІКА” про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі 812/426/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства “СПІКА” до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 31.07.2018 помилку, а саме вважати вірним: «Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 23.10.2017 № 4 за датою її подання – 15.11.2017».

Виправити допущену у виконавчому листі від 31.07.2018 помилку, а саме вважати вірним: «Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фермерського господарства “СПІКА” від 01.11.2017 № 8 за датою її подання – 30.11.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1