Постанова № 78224763, 20.11.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2080/18

Провадження № 3/352/875/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Івано-Франківському газовому УПГ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2018 року о 15 год. 10 хв. в с.Підлісся на перересті вул. Гайдамаків і вул. Черемшини Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки «Мотоблок Д-81», без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Сітроен С5», д.н.з. 9В81379 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.5., 12.1., 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля марки «Сітроен С5», д.н.з. 9В81379. Того дня він їхав на мотоблоці та здійснював поворот на іншу вулицю. Проте, здійснюючи маневр повороту на нього заднім ходом рухався автомобіль марки «Сітроен». Він почав тормозити, а даний автомобіль продовжував рух заднім ходом, у зв’язку з чим здійснив зіткнення задньою частиною мотоблоку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003735 від 09.10.2018 року, схемою наслідків ДТП від 09.10.2018 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.3.5., 12.1; 12.3 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський