Ухвала суду № 78224511, 22.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 жовтня 2018 року м. Київ 810/3015/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового проваження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 жовтня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області. Клопотання обґрунтуване тим, що органи Державної виконавчої служби України, повністю підпорядкові Міністерству юстиції України, а отже контроль за надходженням коштів до бюджету здійснюють його територіальні органи, а отже саме Головне територіальне управління юстиції у Київській області повинно вносити подання на повернення надміру та помилково сплачених коштів з бюджету.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи, що позовні вимоги, а також прийняття в подальшому судом рішення за результатами розгляду справи може безпосередньо вплинути на права та інтереси Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також з огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Київській області у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.