Ухвала суду № 78224412, 15.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4450/18

пр. № 1-кп/336/559/2018

УХВАЛА

Іменем України

15 литопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., за участю прокурора Красних О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 29.09.2018 року, 15.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про причини неявки не повідомив.

Прокурором Красних О.О. заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 ігнорує виклики у судове засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважала про можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід. Зазначивши, що обвинувачений також не відповідає на її дзвінки на запрошення не реагує.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов'язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим. А в судові засідання призначені на 29.09.2018 року, 15.11.2018 року обвинувачений не з’явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 17.12.2018 о 12.30 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов’язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.