Ухвала суду № 78224325, 28.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2889/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь Державного бюджету України по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 102150,67 грн. та по адмінштрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000,00 грн.

21.11.2018 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Верховним Судом (як судом касаційної інстанції) судового рішення у справі №П/811/3355/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що на даний час справа перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, та вказує що по справі №П/811/3355/15 відкрито касаційне провадження та призначено справу до судового розгляду відповідно до ухвал Вищого адміністративного суду від 29.09.2016 року, 03.07.2017, 04.07.2017.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. по справі №П/811/3355/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерельний» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.08.2016 р., в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі (а.с.28-35).

Згідно відомостей діловодства спеціалізованого суду постанова по справі П/811/3355/15 набрала законної сили - 26.08.2016 року.

Відповідно до ст.254 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.255 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017) постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічні правові норми закріплені і статтею 370 КАС України.

Беручи до уваги, що у справі №П/811/3355/15 є рішення, яке набрало законної сили, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №1140/2889/18.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина