Постанова № 78224201, 30.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18816/18

Провадження № 3/344/5526/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 листопада 2018 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Вопак», що по вул. Привокзальна, 9 в м. Івано - Франківську таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій - горілку «Медоф» 0,5 л 1 шт. вартістю 62 грн. 04 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч. 1 КУпАП. Крім того, 07 листопада 2018 року о 13 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що по вул. Дністровська, 30 в м. Івано - Франківську здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав горілчаний виріб – горілку «Медод» 0,5 л 1 шт. вартістю 89 грн. 99 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.51 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: серії АА №650582 від 07.11.2018 року року та АА №319419 від 07.11.2018 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ст.51 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач