Ухвала суду № 78223633, 29.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11058/18

Провадження № 2/344/3700/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої — четвертої Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі – закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна:

СТОРОНА-1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

СТОРОНА-2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у зв’язку із добровільним врегулюванням спору на підставі взаємних поступок вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

Предмет спору:

Спільне майно подружжя набуте під час в шлюбу в період з 09.10.2001р. по 29.11.2016р. два транспортні засоби: автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE та автомобіль марки OPEL COMBO.

Сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що автомобілі: марки JEEP GRAND CHEROKEE 1993 року випуску, об’єм двигуна 4000см. куб., кузов №W0L000071T3001713 та марки OPEL COMBO 1996 року випуску, об’єм двигуна 1389 см. куб., кузов №1J4GZ58S9PC586537 є їх спільною сумісною власністю.

2. Сторони погоджуються, що дійсна вартість спірних автомобілів складає:

автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE 1993 року випуску, об’єм двигуна 4000 см. куб., кузов №W0L000071T3001713 становить 4500,00 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю за курсом НБУ станом на 23 листопада 2018року складає 124830,00 грн.( сто двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять гривень).

автомобіль марки OPEL COMBO 1996 року випуску, об’єм двигуна 1389см.куб., кузов №1J4GZ58S9PC586537 становить 1200,00 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю за курсом НБУ станом на 23 листопада 2018 року складає 33294,96 грн. (тридцять три тисячі двісті дев’яносто чотири гривні дев’яносто шість гривень).

загальна вартість транспортних засобів, що підлягають поділу становить 124830,00+33294,96=158 124,96 грн. (сто п’ятдесят вісім тисяч сто двадцять чотири гривні дев’яносто шість гривен).

для врегулювання цього спору, Сторони дійшли згоди про те, що обидва транспортні засоби - автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE 1993 року випуску, об’єм двигуна 4000 см.куб., кузов №W0L000071T3001713 та автомобіль марки OPEL COMBO 1996 року випуску, об’єм двигуна 1389см.куб., кузов №1J4GZ58S9PC586537 залишаються у власності ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2), ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) натомість виплачується грошова компенсація у розмірі 50 відсотків дійсної вартості обох транспортних засобів а саме 158124,96 грн.: 2= 79 062,40 грн.(сімдесят дев’ять тисяч шістдесят дві гривні сорок копійок).

3. Сторони узгодили, що грошову компенсацію у сумі 79 062, 40 грн. (сімдесят дев’ять тисяч шістдесят дві гривні сорок копійок) ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2) перераховуватиме на банківський рахунок ОСОБА_1 (рахунок №29244825509100 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО 305299) рівними частинами, починаючи з дати затвердження цієї угоди Судом до погашення всієї суми.

4. Сума щомісячного платежу становитиме 2500 грн. ( дві тисячі п’ятсот гривен), яку ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2) зобов’язується сплатити на користь ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) до 20 числа поточного календарного місяця.

5. Після повного виконання ОСОБА_2 зобов’язання щодо сплати грошової компенсації, ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) відмовляється від будь-яких претензій щодо автомобілів марки JEEP GRAND CHEROKEE 1993 року випуску, об’єм двигуна 4000см. куб., кузов №W0L000071T3001713 та марки OPEL COMBO 1996 року випуску, об’єм двигуна 1389 см. куб., кузов №1J4GZ58S9PC586537.

6. Сторони стверджують, що поділили все рухоме майно, придбане під час шлюбу в добровільному порядку та не мають один до одного претензій майнового характеру щодо будь-якого спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами у зв»язку з розглядом справи №344/11058/18 у Івано-Франківському міському суді Сторони погодили не відшкодовувати одна одній.

8. СТОРОНИ стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає;

9. СТОРОНИ ознайомлені із ст.ст. 207,208, п.5.ч.1.ст.255, ст.256 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі сторонам зрозумілі;

10. Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту затвердження її судом шляхом прийняття ухвали про затвердження мирової угоди;

11. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути звернена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.