Ухвала суду № 78223391, 29.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14045/18 1-кс/335/9310/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018080000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 26 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим вантажним транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині вул. Центральної в с. Велика Знам’янка, Кам’нсько-Дніпровського району, Запорізької області з боку м. Кам’янки-Дніпровської, в районі будинку 189, здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перетинали проїзну частину справа наліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлено до КУ «Кам’янсько-Дніпровська ЦРЛ», де ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в той же день, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого колінного суглобу. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 26 листопада 2018 року, в період з 22 години 03 хвилин до 22 години 15 хвилин проведено огляд трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення якого вилучено мікрочастини з обох рук трупа, змив з обох рук та контроль до них. Крім того, 26 листопада 2018 року, на території фермерського господарства «Руслан», розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дніпровська, буд. 53 оглянуто автомобілі «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 до якого за допомогою жосткого з’єднання приєднантий автомобіль «КАМАЗ 5410», реєстраційнгий номер НОМЕР_2 до якого в свою чергу жосткою сцепкою приєднаний прицеп «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію філії Кам’янка-Дніпровського відділення ВАТ «ДАК Запорізький облавтодорог», розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Кам;янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, буд. 31 Під час огляду з передньої поверхні поверні зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені змиви на марлевий тампон. Крім того, з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційнгий номер НОМЕР_2 зроблені змиви на марлевий тампон. З передньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 зроблений змив на марлевий тампон. З задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 зроблений змив на марлевий тампон.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення судових експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебуває кримінальне провадження № 12018080000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на мікрочастини з обох рук та змиви з обох рук та контроль до них з трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які було вилучено в ході проведення огляду від 26.11.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко