Ухвала суду № 78223368, 29.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14045/18 1-кс/335/9308/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018080000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 26 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим вантажним транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині вул. Центральної в с. Велика Знам’янка, Кам’нсько-Дніпровського району, Запорізької області з боку м. Кам’янки-Дніпровської, в районі будинку 189, здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перетинали проїзну частину справа наліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлено до КУ «Кам’янсько-Дніпровська ЦРЛ», де ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер в той же день, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого колінного суглобу. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 26 листопада 2018 року, на території фермерського господарства «Руслан», розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дніпровська, буд. 53 оглянуто автомобілі «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 до якого за допомогою жорсткого з’єднання приєднаний автомобіль «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 до якого в свою чергу жорсткою сцепкою приєднаний причеп «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію філії Кам’янка-Дніпровського відділення ВАТ «ДАК Запорізький облавтодорог», розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Кам;янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, буд. 31 Під час огляду з передньої поверхні зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені змиви на марлевий тампон. Крім того, з задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені змиви на марлевий тампон. З передньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 зроблений змив на марлевий тампон. З задньої частини зчепу між автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепом «СЗАП 8551», реєстраційний номер НОМЕР_3 зроблений змив на марлевий тампон. Автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 перевіряється на причетність до вказаної дорожньої транспортної пригоди та можливо залишив на собі сліди вчинення цього правопорушення. Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить несенневому фермерському господарству «Руслан», розташованому за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Кірова (Дніпровська), буд. 53.

З метою проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткого огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки для подальшої його перевірки на причетність до ДТП. Збереження автомобіля в тому ж стану, в якому він залишився після ДТП, слідчий просить накласти арешт на майно.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. У зв’язку з чим власник зазначеного у клопотанні майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в проваджені відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебуває кримінальне провадження № 12018080000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_4 належить насінневому фермерському господарству «Руслан», розташованому за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Кірова (Дніпровська), буд. 53.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстрацінйий номер НОМЕР_1 та вилучені з поверхонь передньої та задньої частин зчепу між вказаним автомобілем та автомобілем «КАМАЗ 5410», реєстраційний номер НОМЕР_2, змиви на марлевий тампон, з позбавленням власника автомобіля права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко