Ухвала суду № 78223319, 29.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2018 р. Справа №0540/8439/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

З матеріалів справи встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року допущено описку, оскільки замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов’янського об’єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області на користь на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Мерецькова, б.10) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.», не вірно зазначено: “Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов’янського об’єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в п’ятому абзаці резолютивної частини рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 0540/8439/18-а від 09 жовтня 2018 року.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 0540/8439/18-а від 09 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії.

Викласти абзац п’ятий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на користь на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Мерецькова, б.10) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.