
1Справа № 335/6303/18 1-кс/335/9329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судової економічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42018080370000013 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Встановлено, що невстановлені військові службові особи Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Дніпро), діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами ТОВ «Регіон Днєпр», у листопаді-грудні 2017 року шляхом укладання фіктивних договорів на проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань та технічного обстеження будівлі №197 (казарма) у військовій частині А3840 (м. Мелітополь) вчинили викрадення іншого військового майна – бюджетних коштів у сумі понад 200 тис. грн. 23.10.2017 Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ «Регіон Днєпр» (Виконавець) укладено Договір №78/3/2017/212/78, предметом якого є проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань об’єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3». 04.12.2017 Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ «Регіон Днєпр» (Виконавець) укладено Договір №123/3/2017/212/123, предметом якого є проведення технічного обстеження по об’єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3». Згідно платіжних доручень №183 від 12.12.2017 та №119 від 07.11.2017 ТОВ «Регіон Днєпр» в повній мірі отримало оплату за виконані роботи по вказаним договорам. Згідно інформації військової частини № А3840 працівниками ТОВ «Регіон Днєпр» роботи за вказаними договорами були виконані неналежним чином, окрім того в ході їх проведення було демонтовано два санвузли, після чого роботи були припинені взагалі.
З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової економічної експертизи.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової економічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080370000013 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової економічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
На вирішення експерта, поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально перерахування з розрахункового рахунку Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (ЄРДПОУ №26614946) № 35218055098017 на рахунки ТОВ «Регіон Днєпр»(ЄРДПОУ №38360585) №26005050283648 грошових коштів за договором №78\3\2017\212\78, якщо так, то в якому розмірі та встановити призначення платежу?
- чи підтверджується документально перерахування з розрахункового рахунку Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (ЄРДПОУ №26614946) № 35218055098017 на рахунки ТОВ «Регіон Днєпр»(ЄРДПОУ №38360585) №26005050283648 грошових коштів за договором №123\3\2017\212\123, якщо так, то в якому розмірі та встановити призначення платежу?
- чи підтверджується документально перерахування з розрахункового рахунку Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (ЄРДПОУ №26614946) № 35218055098017 на рахунки ТОВ «ОСОБА_2 БУД»(ЄРДПОУ №38360585) №26002050279880 грошових коштів за договором №45\2018\45, якщо так, то в якому розмірі та встановити призначення платежу?
При необхідності надати інші матеріали кримінального провадження №42018080370000013?
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.А.Крамаренко
Судове рішення № 78223310, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/6303/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: