Ухвала суду № 78223184, 23.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10060/18 2/335/2457/2018

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В, за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов’язання виконати умову договору та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207,247,255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником ПАТ „ Запоріжжяобленерго” в особі директора з питань правового забезпечення ОСОБА_2 згідно з якою:

1.Відповідач ПАТ „Запоріжжяобленерго” зобов’язується виконати умови договору від 16.11.2016р. №1610-2783-В.Луг про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання), забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об’єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до п.2.2 Договору, у строк до 01.04.2019р., та підключити об’єкт замовника до своїх електричних мереж відповідно до п.2.2.4, п.3.1.7 Договору.

2.Позивач ОСОБА_1, у відповідності до ст. 605 ЦК України, звільняє відповідача ПАТ „Запоріжжяобленерго” від сплати нарахованої пені в розмірі 529,20 грн. (п’ятсот двадцять дев’ять гривень 20 коп.), штрафу у розмірі 1350,00 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят гривень 00 коп.).

3.Позивач ОСОБА_1Мта відповідач ПАТ „Запоріжжяобленерго”, враховуючи ст.142 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судового збору і погодили, що 50 відсотків судового збору по справі №335/10060/18, сплаченого при подання позову, що відповідно ч.1. ст.142 ЦПК України не повертається з державного бюджету у разі укладання сторонами мирової угоди, покладаються на позивача ОСОБА_1

4.Позивач ОСОБА_1Ммає право, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ПАТ „Запоріжжяобленерго”, умов цієї мирової угоди, пред’явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

5.Під неналежним виконанням мирової угоди сторони розуміють нездійснення відповідачем ПАТ „Запоріжжяобленерго”, у визначений мировою угодою строк надання послуги приєднання до електричних мереж об’єкта позивача.

6.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов’язання виконати умову договору та стягнення штрафних санкцій- закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз’яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.В.Воробйов