Вирок № 78223072, 30.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2018

Справа № 320/7129/18

Провадження № 1-кп/320/985/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

за участю:

прокурора – Чарушиної Є.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області об’єднані кримінальні провадження № №12018080140002526 та № 12018080140002778 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- за вироком народного суду м. Мелітополя Запорізької області від 27.05.1991 року за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 25-1 КК України з обов’язковим залученням до праці. 13.08.1991 року ухвалою народного суду Ленінського району судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 25-1 КК України визначене покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.02.1994 року по відбуттю строку покарання ;

- за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 03.04.1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 23.10.1999 року, по відбуттю строку покарання ;

- за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 17.08.2000 року за ч. 1 ст. 196 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.11.2000 року на підставі ст. 9 п.А Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;

- за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.05.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ст.. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 17.11.2003 року за ч. 1 ст. 188 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.05.2003 року та призначено остаточний строк покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 19.02.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.05.2003 року остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 10.03.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20.05.2003 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 15.08.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. 10.04.2009 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2012 року за ч. 3 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 12.04.2016 року звільнений з місць позбавлення волі рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у зв’язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на території автомобільної заправки ТОВ «Челенж трейт», яка розташована за адресою: вул. Чкалова, 154, м. Мелітополь, Запорізька область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення, яке використовується працівником ТОВ «Челенж трейд» ОСОБА_3, звідки таємно викрав електричну газонокосилку «Штиль» в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 700 грн. та 2 подовжуючі кабелі, вартістю 300 грн. за одиницю, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 1300 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Крім того, в ніч з 17 на 18 серпня 2018, приблизно о 00:10 год. ОСОБА_2, знаходячись поруч із будинками №26-28а за адресою: вул. О. Тишлера, м. Мелітополь, Запорізька область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з колодязів 30 метрів кабелю електрозв’язку ТПП 100х2х0,4, вартістю 153 грн. 34 коп. за 1 метр, чим завдав комбінованому центру телекомунікацій № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01184385) майнову шкоду у сумі 4600 грн. 27 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 27 серпня 2018 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №120, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Г. Сагайдачного, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонної каналізації та із застосуванням фізичної сили, відсунув кришку люку. Після чого, з вказаної телефонної каналізації, за допомогою ножа, перерізав та таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель електрозв’язку типу ТППеп 100х2х0,4, довжиною 92 метри, загальною вартістю 14 107 гривень 50 копійок. Після чого з викраденим майном зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 14 107 гривень 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 18 вересня 2018 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №9, який розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вулиця Південна, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонної каналізації та із застосуванням фізичної сили, відсунув кришку люку. Після чого, з вказаної телефонної каналізації, за допомогою ножа, перерізав та таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель електрозв’язку типу ТППеп 200х2х0,32, довжиною 46 метрів, загальною вартістю 14140 гривень 67 копійок, кабель електрозв’язку типу ТППеп 50х2х0,32, довжиною 42 метрів, загальною вартістю 3358 гривень 56 копійок, кабель електрозв’язку типу ТППеп 50х2х0,4, довжиною 21 метрів, загальною вартістю 1679 гривень 21 копійок. Після чого з викраденим майном зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 19 178 гривень 44 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 18 вересня 2018 року, приблизно о 02 годин 30 хвилин, знаходячись між житловими будинками №3 та №9, які розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вулиця Південна, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонної каналізації та із застосуванням фізичної сили, відсунув кришку люку. Після чого, з вказаної телефонної каналізації, за допомогою ножа, перерізав та таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель електрозв’язку типу ТППеп 200х2х0,32, довжиною 5 метрів, загальною вартістю 1537 гривень 03 копійок, кабель електрозв’язку типу ТППеп 50х2х0,32, довжиною 107 метрів, загальною вартістю 8556 гривень 33 копійок, кабель електрозв’язку типу ТППеп 50х2х0,4, довжиною 5 метрів, загальною вартістю 399 гривень 83 копійок, кабель електрозв’язку типу ТППеп 30х2х0,32, довжиною 10 метрів, загальною вартістю 494 гривень 41 копійок. Після чого з викраденим майном зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 10 987 гривень 60 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В провадженні заявлені цивільні позови представником потерпілої сторони – КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 4 600 гривень 27 копійок та 44 273 гривні 54 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинами.

Представник КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», в судове засідання не з’явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, заявлені цивільні позови підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що в ніч з 05.08.2018 на 06.08.2018, приблизно о 02:00 год. він знаходився на території автомобільної заправки ТОВ «Челенж трейт», яка розташована за адресою: вул. Чкалова, 154, м. Мелітополь, де шляхом пошкодження навісного замку проник до господарського приміщення звідки викрав електричну газонокосилку «Штиль» та 2 подовжуючі кабелі. Викрадене відніс до найближчої посадки, де випалив дроти, метал з яких здав у пункт прийому металу, а газонокосарку залишив у посадці, оскільки вона була у неробочому стані. Крім того, в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018, приблизно о 00:10 год. він знаходився поруч із будинками № 26-28а за адресою: вул. О. Тишлера, м. Мелітополь, Запорізька область, де викрав з колодязів 30 метрів кабелю електрозв’язку, який також випалив у лісосмузі та отриманий метал здав на пункті прийому метала , розташований в районі вулиці О.Невського в м.Мелітополі. 27 серпня 2018 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, біля будинку №120 по вул.. Г. Сагайдачного в м.Мелітополі з телефонної каналізації за допомогою ножа перерізав та викрав кабель електрозв’язку, який відніс до лісосмуги, опалив обмотку, а отриманий метал здав у пункт прийому металу. 18 вересня 2018 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин біля будинку № 9 по вул. Південній в смт Мирне Мелітопольського, куди він прибув до свого знайомого, з телефонної каналізації за допомогою ножа перерізав та викрав кабель електрозв’язку, який випалив у лісосмузі та отриманий метал здав на пункт прийому металу. Того ж дня, 18 вересня 2018 року, приблизно о 02 годин 30 хвилин, між житловими будинками №3 та №9 по вул. Південній в смт Мирне Мелітопольського району таким же чином викрав з телефонної каналізації кабель електрозв’язку, який у лісосмузі випалив та здав на пункт прийому металу. Крадіжки вчиняв, оскільки не мав на той час роботи і потребував грошей, отримані від здачі металу гроші витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просить суд суворо не карати. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав всі обставини інкримінованих йому злочинів та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за першим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням до сховища, за іншими епізодами - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 на обліку лікаря-нарколога та -психіатра не перебуває, розкаявся у вчиненому та своїми показами сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини по справі, що суд визнає пом’якшуючою покарання обставиною.

Однак, суд враховує, що ОСОБА_2 заходів до відшкодування завданої майнової шкожи не вжив, будучи раніше неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив ряд умисних злочинів з корисливих мотивів, один з яких є тяжким, а інші середньої тяжкості. Також суд враховує, що ОСОБА_2 постійного місця мешкання та роботи не має, не має стійких соціальних зв’язків, що характеризує його, як особу, що може продовжити злочинну діяльність, у зв’язку з чим, має підвищену небезпеку для суспільства.

Обставина, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів, заявлених представником потерпілої сторони – КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 4 600 гривень 27 копійок та 44 273 гривні 54 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяних злочинами, суд вважає, що позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони визнані обвинуваченим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття його під варту в залі суду, з 14 годин 30 хвилин 30 листопада 2018 року.

Цивільні позови КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, ЄДРПОУ 01184385, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, отримувач ПАТ «Укртелеком», МФО 334851), матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, ЄДРПОУ 01184385, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, отримувач ПАТ «Укртелеком», МФО 334851), матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 44 273 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 54 копійки.

Речові докази:

-2 фрагменти кабелю зі слідами перекусу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 598-294 від 09.10.2018 року – повернути КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» за належністю;

-2 металевих колеса, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 згідно розписки – залишити йому у володіння за належністю;

-довідка про вартість; довідка вартості викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі ПАТ «Укртелеком», що долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження;

-полімерний пакет в якому знаходиться моток з мідних дротів зі слідами горіння, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 615-294 від 17.10.2018 року – повернути КЦТ № 536 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького аапеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області. Обвинувачений, який перебуває під вартою, має право подати апеляційну скаргу на вирок протягом 30 діб з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова