Ухвала суду № 78223004, 29.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2018 р. Справа №200/9719/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про визнання протиправним рішення щодо припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі. З посиланням на статтю 19 Конституції України, статтю 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті, починаючи з 2015 року по теперішній час, трудової пенсії позивачу;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яке скасовує виплати, починаючи з 2015 року по теперішній час, трудової пенсії позивача;

- зобов’язати відповідача поновити виплату трудової пенсії позивача починаючи з 2015 року по теперішній час, негайно після оголошення судового рішення, а також утриматися від подальшого призупинення її виплати.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 30 жовтня 2018 року була допущена описка. В мотивувальній частині ухвали були наведені мотиви з яких суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, але в резолютивній частині був пропущений пункт щодо вирішення цього клопотання.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 133, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення в резолютивну частину ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 30 жовтня 2018 року та доповнити її пунктом 7 наступного змісту:

«7. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені

Суддя Циганенко А.І.