Постанова № 78222968, 29.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2018

Справа № 320/9908/18

Провадження № 3/320/1589/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року о 12 годині 53 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополь по вул. Героїв України біля буд. 37, не витримав безпечного бокового інтервалу та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380558 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області 29.11.2018 о 10 год., міститься його особистий підпис.

Заяв або клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути під час відсутності останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 380558 від 26.11.2018;

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2018 та фототаблицею до схеми;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він зазначив, що 26.11.2018, приблизно о 12 год.50 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв України в м. Мелітополі та зупинився блищи до краю проїзної частини біля магазину «ХайТек». Коли вийшов з автомобіля на тротуар почув удар та побачив, що водій автомобіля Нива продовжив рух та зупинився через 20-30 м. Оглянувши свій автомобіль він побачив, що його задня частина була пошкоджена та мала сліди ДТП. Він підійшов до автомобіля Нива д/н НОМЕР_3, який також мав механічні пошкодження передньої частини зі слідами ДТП.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії водія ОСОБА_1, який не дотримався під час керування транспортним засобом п. 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв’язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 28.02.2019.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на розрахунковий рахунок 31119149008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: