Ухвала суду № 78222902, 30.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа № 804/4783/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094) до Публічного акціонерного товариства “Синельниківська теплоізоляція” (52500, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул.Кирпична, буд.13) про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Синельниківська теплоізоляція” (далі – ПАТ “Синельниківська теплоізоляція”, відповідач) на користь позивача суму витрат за лютий-червень 2018 року на виплату і доставку пенсій, а саме: суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 на загальну суму 4209грн.24коп. та списком №2 на суму 20219грн.70коп. на р/р 25605303013174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ 2Державний ощадний банк України” МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 03.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 14.08.2018р., що підтверджується розпискою, наявною у судових матеріалах.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 27.08.2018р.

Проте, станом на 30.11.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 03.07.2018р., позивачами не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Синельниківська теплоізоляція” про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2 – повернути позивачам.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1