Ухвала суду № 78222814, 26.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2018

Справа № 320/5056/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об’єднанацивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

23 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – ОСОБА_4, надійшла уточнена позовна заява.

У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви посилаючись на те, що відповідно до ЦПК України позивач може уточнити позовні вимоги в підготовчому засіданні. Справа призначена до судового розгляду по суті, а тому на цій стадії розгляду справи суд не може прийняти уточнену позовну заяву.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку представника та просила не приймати уточнений позов ОСОБА_3

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди майна від добросовісного набувача, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об’єднання позовних вимог.

З огляду на вищезазначене у зв’язку з тим, що справа призначена до судового розгляду по суті, на цій стадії розгляду справи суд не може прийняти уточнений позов.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито, підготовче засідання закінчено, суд вважає за необхідне повернути представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – ОСОБА_4уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 49, 185, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – ОСОБА_4 уточнену позовну заяву від 23.11.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_8