Рішення № 7822276, 10.02.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-326/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.12.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив задовольнити уточнені позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що 23 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 66917_cred, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 6000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 25 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору. На виконання вказаного договору ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок, на який було перераховано вказані кошти. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 12.08.2009 р. заборгованість складає 3288,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 25.08.2009 р. (7,9633 грн. за 1 долар США) складає 26184,60 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42), у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, доказів на підтвердження його хвороби за його телеграмою (а.с.22), у зв’язку з чим судові засідання 22.12.2009 р. та 25.01.2010 р. відкладались, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 66917_cred, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 6000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 25 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору (а.с.5-7). На виконання вказаного договору ОСОБА_2 за договором № 66917_cаrd від 23.05.2007 р. було відкрито картковий рахунок, на який було перераховано вказані кошти (а.с.7-зворотній бік-8).

Зобов'язання за договором ОСОБА_2 належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 12.08.2009 р. заборгованість складає 3288,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 25.08.2009 р. (7,9633 грн. за 1 долар США) складає 26184,60 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3-зворотній бік) та службового розпорядження НБУ (а.с.4) та підтверджується виписками за особовим рахунком (а.с.25-34).

Згідно з пунктами 1.1., 2.2.2.-2.2.4. кредитного договору № 66917_cred від 23.05.2007 р. ОСОБА_2 повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та обсягах, встановлених умовами вказаного договору, згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню підлягає заборгованість у розмірі 3288,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 25.08.2009 р. (7,9633 грн. за 1 долар США) складає 26184,60 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 261,85 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 381,85 грн. (а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 98302, м. Керч, вул. Федяєва, 31, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 3288,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 25.08.2009 р. складає 26184,60 грн. та судові витрати в сумі 381,85 грн., а всього 26566 (двадцять шість тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн. 45 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Суддя О. Я. Цветков