
Справа № 283/2626/18
провадження №1-кс/283/1141/2018
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. з секретарем судових засідань ОСОБА_1, з участю представника ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_2, розглянувши заяву ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 12018060080000421 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про відвід слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 22 листопада 2018 року надійшла заява директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12018060080000421 від. 03.07.2018 року.
При автоматизованому розподілі справ заява про відвід слідчого передана слідчому судді Міхненку С.Д., якому 27 листопада 2018 року заявлено відвід з підстав його заінтересованості під час розгляду даної заяви, оскільки будучи кадровим офіцером МВС перебуває в дружніх відносинах зі слідчими, та розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Малинської фабрики спеціального паперу», в якій ухвалював рішення на користь позивача.
В судовому засіданні представник ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_2 просив задовольнити заяву, вважаючи, що головуючий по справі є упередженим.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявлений відвід та пояснення не містять достатніх даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість слідчого судді Міхненка С.Д. при розгляді заяви про відвід слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 та фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями судді.
За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 81, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» в кримінальному провадженні № 12018060080000421 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про відвід слідчого судді – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 78222636, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2626/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: