Ухвала суду № 78222621, 27.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 160/8777/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (код РНКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Астраханська, 99-а/178, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51900) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (код ЄДРПОУ 05393043, місцезнаходження: вул. Соборна,18б, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51925) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 16 березня 2018 року №491 про відмову у призначенні мені, ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114, Закону України " Про загальнооб'язкове державне пенсійне страхування";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1, до стажу моєї роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № виробництв, робіт, професій посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів Україн, період роботи з 29.12.2011р. по 25.12.2012р., в Пудлічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат"; призначити та виплатити мені, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114, Закону України " Про загальнооб'язкове державне пенсійне страхування" - з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме: з 06.02.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8777/18 за позовом ОСОБА_1 (код РНКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Астраханська, 99-а/178, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51900) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги,26, м. Дніпро, 49094), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (код ЄДРПОУ 05393043, місцезнаходження: вул. Соборна,18б, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51925) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов’язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8777/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4