Рішення № 7822260, 12.01.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-162/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 12 січня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Бєлих Н.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського ремонтного житлово- комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 м. Ковеля, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2153 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: відповідач у справі , ОСОБА_2 проживає та є власником житлового приміщення АДРЕСА_1 та користується послугами, які надає йому Ковельське ремонтне житлово-комунальне підприємство №2. Оскільки відповідач у справі свої зобов"язання по оплаті за надані позивачем житлово-комунальні послуги не виконує, станом на 01 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 2153,41 грн., яку у добровільному порядку відповідач погасити не бажає. Прохає стягнути з відповідача у справі на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, однак уточнив позовні вимоги, зменшивши розмір заборгованості, що виникла у відповідачів перед позивачем до 1124,67 грн. Пояснив, що певні обставини, якими відповідач заперечував позов, знайшли своє ствердження, як то понесені відповідачем витрати на облаштування під*їду, встановлення вхідних дверей до під*їзду будинку, тощо. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2 на користь Ремонтного житлового-комунального підприємства №2 заборгованість за отримані відповідачем житлово-комунальні послуги в сумі 1124,67 грн., а також судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідодомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення відповідачеві судової повістки. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявки відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У попередньому судовому засіданні та в судовому засіданні 04 січня 2010 року відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, визнав ту обставину, що відповідачем дійсно надавались певні комунальні послуги, за які відповідач не здійснював оплату. Разом з тим, просив зменшити розмір позовних вимог враховуючи витрати в сумі 730,51 грн., які він поніс у зв*язку з облаштуванням під*їзду №5 в будинку №4 по вул. Володимирській в м. Ковелі, відсутність прибудинкової території, а також врахувати строк позовної давності.

Позивач, у свою чергу, визнав обставини, якими відповідач заперечував позов, і зменшив розмір позовних вимог з врахуванням понесених відповідачем витрат по облаштуванню під*їзду будинку та з урахуваням строків позовної давності.

Зазначені обставини доводяться укладеною сторонами 12 січня 2010 року мировою угодою, згядно якої відповідач визнав існуючий перед відповідачем борг в сумі 1124,67 грн..

Як передбачено ст. 32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Статтею 20 ч. 3 п. 5 цього закону встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату і плату за комунальні послуги .

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги доводяться: довідкою

РЖКП №2, згідно якої відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 та проживає за цією адресою; розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2009 року; товарними чеками, накладною, рахунком-фактурою.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в розмірі 30 грн., підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60,88,174 , 212, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.66,67,68,162 ЖК України, ст.ст.264,526,543,625 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства №2 (р/р 26007236546001 в КБ "Приватбанк" МФО 303440, код 30514430) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі

1124 гривень 67 копійок (одну тисячу сто двадцять чотири грн. 67 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ремонтного житлово - комунального підприємства №2 судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільних справ в сумі

30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧА : Т.М.Луньова