Ухвала суду № 78222524, 29.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа 201/11776/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в якому позивач просить:

1)визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо своєчасного непроведення перерахунку пенсії позивачу з 01 січня 2016 року протиправною;

2)зобов’язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 з повною реальною інформацією з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМУ від 11.11.2015 р. №988, про зміну розміру видів грошового забезпечення з 01 січня 2016 року з включенням до сум грошового забезпечення інші додаткові види грошового забезпечення і премії, які були складовими при призначенні пенсії в 2010 році, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, премія - 130% в наступних розмірах:

посадовий оклад - 2850,00 грн.

оклад за спеціальне звання - 2200,00 грн. + 15%

надбавка за вислугу років - 40%

надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%

премія - 130%

3)зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після надходження нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною реальною інформацією з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою КМУ від 11.11.2015р. №988, провести перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2016 року, а саме: посадового окладу, підвищення + 15% окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби (40%), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), премія - 130% в наступних розмірах: посадовий оклад - 2850,00 грн. + 15%, оклад за спеціальне звання 2200,00 грн,, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, премія - 130%, та з врахуванням підвищення за постановою КМУ від 23.04.2012р. №355 у розмірі 35% від основного розміру пенсії за весь період з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру та з урахуванням відсотку основного розміру пенсії та з подальшою виплатою пенсії у розмірі встановленого після її перерахунку.

Згідно з ч.3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.

Відповідно до ч.2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд розглядає п.1 та п.2 позовних вимог - самостійними, а п.3 позовних вимог – похідними від п.2 позовних вимог, які не потребують окремої сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру.

Позивачем при поданні позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. Отже, за подання адміністративного позову належить доплатити суму судового збору у розмірі 769,60 грн..

Крім того, в порушення пункту 11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду докази сплати судового збору в розмірі 769,90 грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу “судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача)”;

надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя ОСОБА_2