Ухвала суду № 78222478, 30.11.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/959/18

Провадження № 1-кс/280/1184/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.06.2018 в період часу з 03 год по 04 год. четверо невідомих осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку АДРЕСА_1 проникли в середину даного будинку де вчинили напад відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу. В результаті нападу невідомі особи заволоділи майном потерпілих у великих розмірах, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, 1000 гривень, ювелірними виробами з золота загальною вагою близько 246 грам, чоловічим годинником та шкіряною курткою.

23.06.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12018060190000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до оперативної інформації до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 який користується мобільним терміналом з сім- карткою НОМЕР_2.

На підставі ухвали слідчого суді Коростишівського районного суду Житомирської області в оператора мобільного зв'язку вилучено інформацію щодо з'єднань абонентського номеру ОСОБА_4

Під час проведення аналізу вказаної інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3.

Також в ході проведення аналізу встановлено, що з абонентського номеру ОСОБА_4 21.06.2018 о 03:46:33, тобто в час вчинення розбійного нападу, здійснено вихідне СМС повідомлення на абонентський номер № НОМЕР_1.

Зважаючи на вище викладене та те, що ОСОБА_4 та особа з якою він спілкувався могли використовувати мобільні термінали в яких використовувати різні абонентські номери, для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з'єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.01.2017 по час виконання ухвали.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Лайфселл»,

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018060190000369 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 12018060190000369 від 23.06.2018, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому Яворенку Андрію Вікторовичу; слідчому Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Писаренку Владиславу Анатолійовичу; слідчому Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Кучер Юлії Олександрівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Левицькій Юлії Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали на:

- мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

- абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»

2. ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна» виготовити та надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.