Ухвала суду № 78222261, 29.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5704/18

Провадження №1-кп/333/668/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Богача С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за результатами проведеного підготовчого судового засідання по кримінальному провадження №12018080040000417 від 07.02.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація, не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до 6 років, останній є особою раніше судимою, не працевлаштований, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв’язків, є громадянином іншої держави, на території України не має зареєстрованої адреси проживання. Таким чином, на думку прокурора, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 розгляд заявленого прокурором клопотання надали на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та їх взаємозв'язок з можливими ризиками по справі. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній є особою раніше судимою, не працевлаштований, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв’язків, є громадянином іншої держави, на території України не має зареєстрованої адреси проживання. За таких обставин, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх не достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків. У зв’язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є тяжким та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому заставу. Керуючись ст.ст. 331, 177,183, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 12-30 год. 06 грудня 2018 року.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

4. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

5. Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 12 години 30 хвилин 29.11.2018 року до 12 години 30 хвилин 27.01.2019 року.

6. ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

7. У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу прокурора чи суду, в провадженні якого перебуває справа;

- повідомляти прокурора чи суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання.

8. Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

9. Ухвала діє з 12 години 30 хвилин 29.11.2018 року до 12 години 30 хвилин 27.01.2019 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова