Рішення № 78222193, 30.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1609/18

Провадження № 2-о/282/37/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що 12 червня 2010 року в с. Панасівка Любарського району Житомирської області померла його тітка ОСОБА_2.

Після смерті тітки він вступив в управління спадковим майном та за його заявою заведено спадкову справу. Інші спадкоємці відсутні.

При зверненні до нотаріальної контори йому було повідомлено, що для оформлення спадкових прав необхідно пред’явити документи які підтверджують родинний зв’язок з спадкодавицею.

При пошуку свідоцтва про народження його матері та тітки, які являлись рідними сестрами він виявив, що зазначені документи у нього відсутні. При зверненні до відділу ДРАЦС у Любарському районі, відділу ДРАЦС ГТУЮ та до державного архіву він також виявив, що дані документи відсутні.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та покійною тіткою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, зокрема те, що остання являлась його тіткою.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, зокрема те, що остання являлась його тіткою.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

08 січня 1963 року народився ОСОБА_1, актовий запис № 3, свідоцтво серії І-ТП № 309555. Його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно записів книг погосподарського обліку за 1950-1953 роки, особовий рахунок № 19, ОСОБА_8, значиться як така, що народилась 1927 року, жителька с. Панасівка Любарського району Житомирської області, до складу її сім’ї входили: мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Панасівського Старостинського округу № 407 від 07.09.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 згідно даних по господарських книг за 1944-1955 роки являються рідними сестрами.

12 червня 2010 року в с. Панасівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 5, свідоцтво серії 1-ТП № 148188.

Згідно листа Державного архіву Житомирської області № Я/1513 від 05.06.2018 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по по Панасівській сільській раді Любарського району за 1929 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області, запису про народження ОСОБА_8 не виявлено.

З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 19325/30/4.2-34 від 08.10.2017 року вбачається, що в державному архіві Житомирської області, актового запису про народження ОСОБА_10 за 1935-1937 роки не виявлено.

З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 3369/30/4.2/2018 від 17.07.2018 року вбачається, що в державному архіві Житомирської області, актового запису про народження ОСОБА_8 за 1924-1930 роки не виявлено.

З довідки Любарської державної нотаріальної контори № 239 від 09.09.2010 року вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, зокрема те, що остання являлась тіткою заявника, саме тому суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що покійна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 12 червня 2010 року у с. Панасівка Любарського району Житомирської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.