Ухвала суду № 78222124, 21.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4850/15-ц

2/296/240/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"21" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі було зупинене провадження для проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 березня 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання за № 3526/18-45 від 14.03.2018 про надання експертній установі необхідних для проведення експертизи матеріалів (а. с. 185-188).

Ухвалою судді від 26 березня 2018 року у даній справі, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», було поновлено провадження для можливості вирішити питання щодо надання експертній установі необхідних для проведення експертизи матеріалів.

21 листопада 2018 року під час судового розгляду справи, суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відомостей та докуметнів, перелік яких міститься у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 3526/18-45 від 14.03.2018 і які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та об’єктивному проведенню експенртизи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов’язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи виклаедене та відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 107, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, надати Корольовському районному суду м. Житомира у судове засідання, що відбудеться 18 лютого 2019 року об 11 год. 45 хв. за адресою, 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К, відомості та належними чином завірені документи, перелік яких міститься у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 3526/18-45 від 14.03.2018.

Копії ухвали суду та клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 3526/18-45 від 14.03.2018 направити для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський