Ухвала суду № 78222056, 23.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1166/2018

Справа № 331/3927/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. № 4 «а»АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 31.10.2014р. по 31.08.2017р. в розмірі 18617,50 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 16, 322, 526 ЦК України, ст.. 162 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.06.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

10 липня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 з 22.08.1984 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 15-16)

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 23-24)

23 листопада 2018 року на адресу суду від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням 07.11.2018р. між ОСОБА_1 та Концерном «МТМ» строком на 5 років договору реструктуризації боргу. Крім того, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача на корить позивача судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

У судове засідання представник позивача та відповідач, кожен в окремості не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 31.10.2014р. по 31.08.2017р. в розмірі 18617,50 грн., необхідно закрити, оскільки 07.11.2018р. між ОСОБА_1 та Концерном «МТМ» укладено договір реструктуризації боргу строком на 5 років.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із платіжного доручення № 4760 від 27 квітня 2018 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1762,00 грн. (а.с. 2)

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що одночасно із прийняттям судом судового рішення про закриття провадження у справі необхідно зобов”язати управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» з державного бюджету 50 відсотків судового збору – 881,00 грн..

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. № 4 «а»АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - закрити.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну “Міські теплові мережі” (п/р № 26007301001951, установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249), 50 відсотків сплаченого за платіжним дорученням № 4760 від 27 квітня 2018 року судового збору, а саме: в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

23.11.2018