Ухвала суду № 78222015, 24.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 804/3252/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 01-07/20 від 23 квітня 2018 року про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності, винесену Відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Ухвалою від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 804/3252/18 та справу призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24 травня 2018 року надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування припису.

Представник позивача надала клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у письмовому провадженні.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування припису, в якій позовні вимоги стосуються визнання протиправним та скасування припису № 01-07/09 від 10 квітня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений Відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, за результатами розгляду якого було винесено постанову № 01-07/20 від 23 квітня 2018 року про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.

Таким чином, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3116/18, яка безпосередньо впливає на розгляд справи № 804/3252/18.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що справа № 804/3252/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № № 804/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/3252/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № № 804/3116/18.

На підставі викладеного, керуючись 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3252/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/3116/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона