Рішення № 78221939, 30.11.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3478/18

Провадження № 2/314/1349/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3478/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить виключити з актового запису реєстру про народження дитини - ОСОБА_4, внесеного 03.01.2013 за № 00091691794 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області, відомості про батька - ОСОБА_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.01.2013 за № 00091691794 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області внесено актовий запис, який зареєстрований у реєстрі про народження ОСОБА_4. Позивач був зазначений батьком дитини у свідоцтві про його народження за вказівкою матері. Разом з тим, позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини.

Позивач та його представник підтвердили всі обставини, зазначені у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що наразі проживає з біологічним батьком дитини, який має намір подати заяву про внесення його в актовий запис реєстру про народження дитини як батька.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 03.01.2013 до актового запису про народження № 15 від 06.12.2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області на підставі заяви № 03/02-04-05.01-63 від 16.01.2015 внесено зміни за реєстраційним номером актового запису 00091691794, у відомостях про батька зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вже було зазначено вище відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 134, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22, код ЄДРПОУ 26014620, про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, народженого матір'ю, ОСОБА_3, з актового запису № 15 від 06.12.2012, зробленого виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, із змінами, внесеними 16.01.2015 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.11.2018.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.11.2018