Ухвала суду № 78221790, 29.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №127/24520/18

Категорія 19

2/295/3504/18

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) – ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГЕО» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. А.Іванова, 3), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Ауді А6» червоного кольору, 2001 року випуску, який був укладений 17.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 та вирішити питання про розподіл судових витрат. В обгрунтування вимог позивач представник пояснив, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля «Ауді А6» червоного кольору, 2001 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії САА №011500, видане 14.08.2009 року. Проте, право власності позивача не визнається ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв’язку з чим, позивач змушений звернутись до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України позовну заяву слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8 про визнання права власності на частину земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-00 год., 14.03.2019 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман