Рішення № 78221310, 30.11.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/776/18

провадження № 2/0198/308/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 23.12.2003 р. між нею та відповідачем укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час донька проживає разом з позивачкою, при цьому відповідач ухиляється від надання матеріального утримання дитині, у зв’язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. у справі відкрито провадження.

Відповідачу у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання направлено позовну заяву з доданими документам та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз’яснено право подати відзив на позовну заяву.

26.11.2018 р. ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому проти позову не заперечував, з розміром аліментів погодився, а також повідомив, що працює охоронцем у Державному підприємстві «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод», інвалідом не являється, інших утриманців та аліментних зобов’язань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з’ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-КИ № 195400, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23.12.2003 р. (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-КИ № 047200, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Юр’ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23.01.2006 р., подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Донька проживає разом з позивачкою, що сторонами не заперечується, тому відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Сторонами не надано доказів того, що між ними досягнуто угоди про утримання дитини, а також доказів добровільного виконання відповідачем вказаних обов’язків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

На підставі ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд роз’яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263-265, 268, 430ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працює охоронцем у Державному підприємстві «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.01.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар