Ухвала суду № 78221205, 21.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/436/17

Провадження № 1-кс/216/5434/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №420160417500014 ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 16.10.2018 року ним було заявлено клопотання про заміну кваліфікації кримінального правопорушення та направлено це клопотання слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №42016041750000014 ОСОБА_3, яке було отримано СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.10.2018 року. 15.11.2018 року ОСОБА_2 отримав повідомлення від слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №420160417500014 ОСОБА_3, в якому зазначено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення замінена на ч. 1 ст. 366 КК України. Однак скаржник в своєму клопотанні просив змінити кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

Скаржник вважає, що слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №420160417500014 ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення було відмовлено.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Вимоги ОСОБА_2 зводяться до зміни кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №420160417500014 з ч.1 ст.366 КК України на ч.2 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених Главою 26 КПК України.

Скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, не входить до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.

Отже, на досудовому слідстві суд не може втручатися та здійснювати перекваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №420160417500014 з ч.1 ст.366 КК України на ч.2 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України, так як у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.

Таким чином, скаржником оскаржується рішення слідчого, яке не входить в перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, як визначено частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує рішення, яке відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржено під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №420160417500014 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя М.В. Бутенко