Ухвала суду № 78221034, 27.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2218/17

Провадження 2-с/215/24/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, –

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2017 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за заявою

КПТМ «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 31757,62 грн та гарячого водопостачання у розмірі 7519,72 грн, а також по 266,67 грн судового збору з кожного.

23.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість стягується лише з нього, а не з кожного боржника, крім того в заяві пропущені строки позовної давності, так як загальний строк позовної давності становить три роки.

Також, ОСОБА_3 разом із заявою про скасування судового наказу подав клопотання про поворот виконання судового наказу, в якому просить в порядку повороту виконання рішення, стягнути з КПТМ «Криворіжтепломережа» на його користь безпідставно стягнуту суму в розмірі 3915,27 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу та клопотання про поворот виконання судового наказу, приходить до наступного.

Із заяви боржника, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі, зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_3 отримав копію вказаного судового наказу 20.11.2018 року, а тому строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано 12.06.2017 року.

Із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поворот виконання судового наказу ОСОБА_3 звернувся до суду 23.11.2018 року, тобто пропустивши річний строк, встановлений ч. 10 ст. 444 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку, як і доказів поважності пропущення строку, ОСОБА_3 надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, судовий наказ підлягає скасуванню, а клопотання про поворот виконання судового наказу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353, 444 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №215/2218/17, 2-н/215/508/17, виданий 12.06.2017 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 31757,62 грн та гарячого водопостачання у розмірі 7519,72 грн, а також по 266,67 грн судового збору з кожного - скасувати.

Клопотання про поворот виконання судового наказу - залишити без розгляду

Роз’яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: