Ухвала суду № 78220945, 27.11.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1563/16-к

Провадження № 1-кп/191/36/17

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

прокурора – Третьякова А.Ю.

потерпілої – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014040390000987 від 01 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040390000987 від 01.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Обвинувальний акт було передано на розгляд судді Бондаренко Г.В., однак у зв’язку з закінченням повноважень судді обвинувальний акт28 серпня 2017 року було передано на розгляд судді Гречко Ю.В.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і її прізвище було змінено на ОСОБА_5.

Також в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки зазначені кримінальні провадження є взаємопов’язаними.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, тобто у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого, тяжке тілесне ушкодження потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Отже, винуватість чи невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, залежить від того, чи був в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки сам по собі допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, є адміністративним правопорушенням, а не злочином, і лише у разі встановлення в діях ОСОБА_6 порушень правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі наслідки, можливо вирішувати питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Стаття 335 КПК України визначає лише два випадки, коли суд має право зупинити судове провадження: ухилення обвинуваченого від суду та хвороба обвинуваченого.

Однак відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

У ч.1 ст.8 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Отже, враховуючи той факт, що до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в діях ОСОБА_3 встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, неможливо, тому з метою дотримання принципу верховенства права і недопущення порушення прав обвинуваченої ОСОБА_3, керуючись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у кримінальній справі №191/1563/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №191/4753/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко