Ухвала суду № 78220728, 30.11.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1286/14-ц

6/189/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

за участю секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

14.11.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі №189/1286/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-03486-131212 від 13 грудня 2012 року.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 замінено стягувача по даній справі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Заявник вказав, що АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач виконавчий лист по даній справі не отримував та відповідно не передав його правонаступнику. Однак у зв'язку із укладенням Договору 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти боржникам повідомлення про відступлення прав вимоги та звертатися до суду із заявами про заміну стягувача, а тому строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин. Тому просить суд поновити йому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила задоволити заяву.

Тому суд із врахуванням вимог ч. 3 ст.433ЦПК України розглядає заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.12.2014 року суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №189/1286/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-03486-131212 від 13 грудня 2012 року.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року по справі №189/1286/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ стягувачем ПАТ «Дельта Банк» не отриманий, а був виданий заявнику лише 26.10.2018 (а.с.65). Також суд враховує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» потрібен був значний час для здійснення процедури правонаступництва, строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ч. 1 ст.433ЦПК України його слід поновити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №189/1286/14-ц, виданого на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар