Ухвала суду № 78220482, 05.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6055/18

№ 2-н/183/517/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І., розглянувши заяву стягувача Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року ДОКП "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства " звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 В, яка зареєстрована за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, мкр. Орільський, 10/38, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 3 224,71 грн., пені за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 2 362,00 грн., 3 % річних за весь період прострочення у розмірі 47,77 грн., інфляційних втрат за зазначений період у розмірі 758,20 грн., а також судових витрат.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області № 3446/2 від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З прохальної частини пред’явленої заяви та доданих матеріалів вбачається, що заявник просить стягнути з боржника на його користь окрім заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, пеню, за якою в розумінні ст. 161 ЦПК України не може бути видано судовий наказ, а тому заявнику на підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України належить відмовити у видачі судового наказу в цій частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпропетровському обласному комунальному підприємству "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості пенею за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дгніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. І. Городецький