Ухвала суду № 78220324, 29.11.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/356/18

Провадження № 2/181/244/18

У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр’єв О.Ю., дослідивши матеріали цивільної справи № 181/356/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 181/356/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 провадження у справі зупинено в зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд.4.

11 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи було задоволено та витребувано від сторін відповідних документів. Витребувані судом докази сторонам необхідно було надати Межівському районному суду Дніпропетровської області у термін до 12 листопада 2018 року.

Разом з тим станом на 29 листопада 2018 року до канцелярії суду на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшла лише заява від представника відповідача ОСОБА_3, відповідно до якої зазначено, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які підтверджуючі документи щодо погашення і оплати кредиту.

У свою чергу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвалу суду від 22 жовтня 2018 року – не виконало та не надало суду жодних доказів.

ОСОБА_1 було вручено квитанцію для оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких обставин - для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявлені до експертного дослідження обставини мають вагоме значення для правильного вирішення справи та безпосередньо стосуються предмету спору, а для з’ясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, тому вважаю за необхідне провести судову економічну експертизу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути до експертної установи матеріали цивільної справи № 181/356/18 (провадження № 2/181/244/18) для проведення судово-економічної експертизи відповідно до ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року за наявними у матеріалах справи доказами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4