Ухвала суду № 78220205, 30.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7700/18

Єдиний унікальний № 205/7700/18

Провадження №1-кс/205/1779/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., за участю секретаря Піменової М.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, –

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року, близько 15 год. 20 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2, знаходилась в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 15. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ».

ОСОБА_2, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину парфумовану жіночу воду, зняла магнітний стікер і поклала її до свого пакету, тим самим ОСОБА_2 викрала товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме Ланвін Еклат д’Арпеж парфумована вода жіноча 100 мл. Після чого, ОСОБА_2 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, який в цей час знаходився в її пакеті, покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_2 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ «РУШ», згідно довідки попереднього збитку від 10.07.2018 року, майнову шкоду в розмірі 949 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 26.07.2018 року близько 16 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходилась в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97-Д. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ».

ОСОБА_2, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину парфумовану чоловічу воду і сховала даний товар у свою кофту, яка в цей час знаходилась у неї в руках, тим самим викрала товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме чоловічу парфумовану туалетну воду марки «Версаче Пур Ом». Після чого, ОСОБА_2 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_2 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була зупинена працівниками магазину. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ «РУШ», згідно інвентаризаційної відомості магазину від 26.07.2018 року, майнову шкоду в розмірі 2199 гривень 00 копійок.

Далі, 08.08.2018 року близько 12:00 години ОСОБА_2, знаходилась в приміщенні магазину «Варус», за адресою м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д. Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, почала складати в пакет, який був у неї в руках, з полиць магазину товар, а саме: каву «Якобз Монарх», розчинну м/у 250г - 5шт та дезодорант- стік «Олд Спайс» 50мл. - 1 шт. Далі, ОСОБА_2, сховавши в свій пакет товар, який належить магазину, пройшла касову лінію та не розрахувалась за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_2 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівником охорони, якому за вимогою видала всі вищевказані товари. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ «Омега», згідно інвентаризаційної відомості магазину, майнову шкоду в розмірі 903 гривень 30 копійок.

Далі, 27.08.2018 року, близько 12 год. 35 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2, знаходилась в приміщенні магазину «АТБ-маркет 165», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 20. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-маркет». ОСОБА_2, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), почала брати з полиць магазину товар, а саме:

-кава «Jacobs Monarсh», розчинна сублімована м/уп – 8 шт.

-напій 0,5 «iFresh Sport SLIM» безалкогольний вітамізований н/г - 1шт.;

-пакет п/е 40х60 без/уп – 1 шт.;

-дезодорант «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий 50 мл. - 1шт. ;

-паста зубна «Sensodyne Rapid Relief»к/уп 75 мл. – 1 шт.;

-напій «Fanta Апельсин» 0,5 л. б/а с/г ПЕТ – 1 шт.;

-щітка зубна «Colgate» золота з деревним вугіллям м’яка – 1 шт.;

-щітка зубна «Colgate» Шовкові нитки містить деревне вугілля – 1 шт.;

-кава натуральна «Dallmayr Naturmild» смажена мелена 250г – 1 шт.

Після чого, ОСОБА_2, скала вищевказаний товар в пакет та направилась до касової зони магазину. Пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який був в пакеті, ОСОБА_2 направилась до виходу з магазину, але була зупинена охороною магазину. Таким чином ОСОБА_2 виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ «АТБ-маркет», згідно інвентаризаційної відомості магазину № 53069 від 27.08.2018, майнову шкоду в розмірі 1868 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2018 року в період часу з 18:30 год. до 19:00 год., ОСОБА_2, знаходилась в приміщенні магазину «АТБ», за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 11. Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, почала складати в пакет, який був у неї в руках, товар, а саме: каву «Jacobs Monarсh», розчинну м/у 400г – 2 шт. Далі, ОСОБА_2, взяла з полиці соняшникову олію і направилась в бік касових зон магазину. Розрахувавшись на касі лише за соняшникову олію, інший товар при цьому знаходився в пакеті, ОСОБА_2 пройшла касову лінію і направилась в бік виходу з магазину. Але не покинувши приміщення магазину вона була зупинена охоронцем магазину, якому на вимогу видала викрадений нею товар. Вищевказаними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ «АТБ-маркет», згідно довідки товарно-матеріальних цінностей магазину від 10.09.2018, майнову шкоду в розмірі 595 гривень 90 копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2018 року, близько 16 год. 10 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2, знаходилась в приміщенні магазину «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Ю.Кондратюка, 8. Перебуваючи у вказаному місці та час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега». ОСОБА_2, переконавшись, що її дії є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), взяла з полиці магазину дві пачки кави «Jacobs Monarсh», 400г і 250г, один з яких сховала до свого рюкзаку, а іншу тримала в руках. Після чого, ОСОБА_2 пройшла касову лінію та не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_2 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_2 спричинила ТОВ «Омега», згідно контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» від 27.09.2018 року, майнову шкоду в розмірі 465 гривень 30 копійок.

За сукупністю злочинів, умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на підозрювану ОСОБА_2 було встановлено, що остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

У своєму клопотанні слідчий просив призначити по кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, клопотання не підтримали.

Підозрювана ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та не була доставлена.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наведеного судом вбачається, що у зв’язку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 12018040690001776 від 11.07.2018 року, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим, прокурором не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов’язковість доведення яких покладається на них вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Басова