Ухвала суду № 78220153, 05.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7985/18

Провадження №1-кс/205/1838/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Сербена О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 12018040690002632 від 05.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судової імунологічної експертизи.

Слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення по лінії "102", про те, що 05.10.2018 близько 14.30 год. невстановлена особа знаходячись неподалік вул. Хорольська, м. Дніпро намагалась зґвалтувати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Дніпро, вул. Хорольський, 10.

За даним фактом 05.10.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040690002632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході огляду місця події від 05.10.2018 року, законним представником (матір’ю) малолітньої потерпілої ОСОБА_2, було добровільно надано: дитячий спортивний бюстгальтер, дитячі труси рожевого кольору, дитячі колготи, кофту смугасту біло-чорного кольору, чорного кольору штани, кофту із довгим рукавом.

Крім того, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 було винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз (відібрання зразків крові) у малолітньої потерпілої ОСОБА_2, 02.01.2008р.н.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову імунологічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 12018040690002632 від 05.10.2018 року, – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018040690002632 від 05.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 152 КК України, судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальний заклад "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_4", що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, буд.№14, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є сліди крові, сперми на наданих на дослідження: дитячому спортивному бюстгальтері, дитячих трусах рожевого кольору, дитячих колготах, кофті смугастій біло-чорного кольору, чорного кольору штанах, кофті із довгим рукавом, вилучених 05.10.2018, в ході огляду місця події?

- Якщо наявна кров то кому вона належить, людині чи тварині?

- Якщо наявні сліди крові та сперми, то яка їх групова приналежність?

- Чи можуть сліди крові походити від малолітньої потерпілої ОСОБА_2, 02.01.2008р.н.?

Для дослідження експерту надати: зрази крові малолітньої потерпілої ОСОБА_2, 02.01.2008р.н., опечатані паперові конверти, в яких містяться дитячий спортивний бюстгальтер, дитячі труси рожевого кольору, дитячі колготи, кофта смугаста біло-чорного кольору, чорного кольору штани, кофта із довгим рукавом.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_4", за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, буд.№14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження та використання об’єкту дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 (місцезнаходження : 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула