Ухвала суду № 78220032, 08.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6436/18

Провадження № 1-кс/202/7757/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018040640002555 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 04:00 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_1, де разом з ним перебував потерпілий ОСОБА_4 де між ними виникла сварка, внаслідок чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4

Далі, ОСОБА_3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у зазначеному місці, перебуваючи в одній з кімнат вказаної квартири разом з потерпілим, тримаючи в руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисному заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерті потерпілому умисно наніс один удар в область життєво важливого органу - серця ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці вчинення особливо тяжкого злочину в квартирі за адресою АДРЕСА_1, перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою:. АДРЕСА_1, має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11А, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1, котрим користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 21:00 годин 05.10.2018 до 06:00 годин 06.10.2018 з обов'язковим зазначенням абонентів «Б».

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Антоненко Т.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: Дірявці Юлії Володимирівні, Степановій Олександрі Валеріївні, Анікєєнку Олександру Олександровичу, Биковцю Ігорю Олександровичу; слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: Білецькому Костянтину Вікторовичу, Саєнко Анні Григорівні, Вдовіченко Вадиму Володимировичу, Дановій Вікторії Олександрівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв'язку: НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 21:00 годин 05.10.2018 до 06:00 годин 06.10.2018 з обов'язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл» надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру: НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 21:00 годин 05.10.2018 до 06:00 годин 06.10.2018 з обов'язковим зазначенням абонентів «Б»:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка+38063-574-44-72;

4) типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;

5) дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 06 грудня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар