
Справа № 202/7569/18
Пров. № 2/202/2703/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача та просила розірвати договір купівлі-продажу від 21.07.2018 року, укладений між нею та відповідачем на купівлю гриль-барбекю електричного моделі «Bork G800»; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 12409,00 грн., сплачені нею за вказаний гриль; стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем, зокрема, заявлено вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., однак до позовної заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати документ на підтвердження спати судового збору у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст..ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 78219959, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7569/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: