Ухвала суду № 78219712, 27.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6834/18

8/212/6/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Заявник до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Наслідки закриття провадження за нововиявленими обставинами, а саме те, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах, заявнику роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та закриває провадження за нововиявленими обставинами, оскільки вона не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки закриття провадження за нововиявленими обставинами роз'яснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 428, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та закрити провадження за нововиявленими обставинам.

Роз'яснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний