
Справа № 209/249/18
Провадження № 2/209/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
29 листопада 2018 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.,
при секретарі Полухіній Г.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.
КП Кам’янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Кам’янської міської ради «Тепломережі» заборгованість у розмірі 20111,41 грн. та судовий збір.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року у якості співвідповідача по справі був залучений ОСОБА_2.
Через канцелярію суду 29 листопада 2018 року представником позивача була подана заява про непідтримання своїх вимог в звьязку з задоволенням їх відповідачем після предьявлення позову. Судові витрати просить стягнути з відповідачів на користь КП Кам’янської міської ради «Тепломережі».
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про непідтримання своїх вимог в звьязку з задоволенням їх відповідачем після предьявлення позову підлягає задоволенню. Крім того, оскільки згідно досліджених судом документів, що містяться в матеріалах справи /а.с.53, 54/ відповідач ОСОБА_2 сам проживав у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі згоди свого брата ОСОБА_1, тому саме з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання – залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
(Позивач: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі", місцезнаходження за адресою: 51914, місто Кам'янське, вулиця Тритузна, будинок №168. Відповідачі: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_2. ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_3 )
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 78219400, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/249/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: