Ухвала суду № 78219078, 30.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9155/18

(1-кс/199/2661/18)

УХВАЛА

іменем України

30.11.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12017040630002072 від 16.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Перетятько А.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12017040630002072 від 16.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що гр. 21.10.2018 невідома особа по вул. Новочеркаська, 152 у м. Дніпро таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку баку для сміття зеленого кольору (ЖЄО № 39540).

Згідно акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 22.01.2013 ТОВ «Валентина» код ЄДРПОУ 32756460, ящик для сміття на стан 22.01.2013 коштував 1100 грн.

З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040630002072 від 16.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12017040630002072 від 16.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 12017040630002072 від 16.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість ящика для сміття станом на 21.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об’єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дослідження експерту надати копію акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 22.01.2013 ТОВ «Валентина» код ЄДРПОУ 32756460 на викрадене майно та при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Спаї