Ухвала суду № 78219051, 30.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/236/18

(2/199/1550/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», третя особа: Арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні третя особа заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, представники відповідача підтримали подане клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК».

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача мають розглядатися в межах провадження у справі про банкрутство з врахуванням особливостей процедури, передбаченої законом про банкрутство., отже справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», третя особа: арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Судові витрати не відшкодовуються, оскільки не понесені сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя