Ухвала суду № 78219035, 23.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4370/18

(2/199/2181/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про зустрічне забезпечення позову, у якій просила заборонити ОСОБА_2 відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від 11.09.2004 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів справи по вказаній справі не застосовувалися заходи забезпечення позову. Суд вважає, що вказана заява про зустрічне забезпечення позову подана внаслідок неправильного трактування законодавства відповідачкою, таким чином суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, вказану заяву необхідно повернути як передчасно подану.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: