Ухвала суду № 78219016, 29.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5992/17

(2/199/541/18)

УХВАЛА

29.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за неякісний товар та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за неякісний товар та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив витребувати з Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» оригінал претензії ОСОБА_3 по замовленню №78-05, 808-11, встановленим за адресою: Дніпропетровська обл. с. Новоолександрівка, вул. Паркова,76.

представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та представника Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти витребування.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за неякісний товар та відшкодування моральної шкоди,- задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «ВКФ Конкорд» оригінал претензії ОСОБА_3 по замовленню №78-05, 808-11, встановленим за адресою: Дніпропетровська обл. с. Новоолександрівка, вул. Паркова,76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко